斥責妥瑞氏症的校長慣用鏡頭逼人的主任——蕭曉玲案早期狀況 ... | 公私立國民中學網

2018年10月11日—圖/前中山國中訓導主任、現任民權國中校長朱毋我，於蕭曉玲案聽證會。（來源）.文/宋瑞文.前言：前中山國中音樂老師蕭曉玲遭惡性解聘案，這 ...

文/宋瑞文

前言：前中山國中音樂老師蕭曉玲遭惡性解聘案，這兩年因台北市長柯文哲一度「聲稱」要平反，重新出現在視聽大眾的耳目，只是事隔10年，難免眾說紛歧。本文希望透過大量的第一手資料，盡可能還原事件原貌。前面說到，蕭曉玲證實校內醜聞的證據，變成學校解聘她的首要罪證，而這一回，則是其他問題罪證。

據報導，日前台北市民權國中一名罹患妥瑞氏症的學生跳樓身亡。家長調查發現，校方疑似管教不當，該生還一度被校長斥責：「有病就要吃藥！」王生跳樓後，學校的調查報告避重就輕，對外稱王生是因家庭關係才輕生。

該校調查報告遭質疑，巧的是，校長朱毋我參與過的另一份報告，也大有問題；其中和他有關的部份，監察院在調閱物證人證後，都證明不是事實。

調查報告不實

朱毋我參與過的另一件調查報告，是他在中山國中擔任訓導主任時，針對蕭曉玲老師的〈不適任教師具體事實〉，裡面幾張由他拍攝的、模糊不清的照片，指控蕭曉玲「要求學生關閉門窗滯留學藝股長」、「強行要求不實記載教師日誌」等（註1[2]）。

但監察院在傳喚當時在場的其他老師（人證），以及當日教室日誌（物證）後，發現事實是「教室並未鎖門且尚有其他音樂老師在場，難謂強行留置」、「教師日誌並未塗改」（監察院報告第50頁，見下圖）。

莫名其妙被塞一個相機

如同前文裡一一舉證過的，中山國中對蕭曉玲的種種指控，不是子虛烏有，就是顛倒黑白，在這裡也不意外。比較奇怪的地方是，當時朱毋我還帶相機爬窗去拍，未免太過「積極」；且根據他本人在北市府廉政委員會上的敘述，「我到那邊之後莫名其妙被塞一個相機」（下圖），情節也有點離奇。

圖說：朱毋我敘述處理蕭案情形。出自廉政透明委員會「蕭曉玲老師主張違法解僱請求回復教師資格案」聽證紀錄[3]。

爬窗也好、被塞一個相機也罷，頂多是突兀詭異，重點還是違反法規。中山國中跟朱毋我對蕭曉玲做調查，球員兼裁判，調查小組跟（決定解聘與否的）教評會，兩者成員重疊（朱毋我對此答非所問，見下圖），等於檢察官...